拍卖所得车辆里程表被调，是否可以要求“退一赔三”
案由：买卖合同纠纷
原告：
被告：
审级：一审、二审

【案情介绍】：
甲公司在某网站发布拍卖信息，某品牌轿车表显里程数是81433公里。2021年11月，张某竞拍得到该车辆，成交价90001元，软件服务费900元、买家佣金4500元。2021年，张某支付了停车费2500元、车辆服务费500元、过户费800元。但之后张某提交该品牌4S店里程数检测结果显示涉案车辆在2020年5月16日的里程已经达182582公里，因此甲公司存在商业欺诈。

甲公司辩称在拍卖温馨提示处载明“表显里程数为车辆里程表显示的数值，不代表实际公里数，不保证车辆无调表，建议竞买人提前查验判定”；竞价处置公告处载明“该标的物里程数为本机构根据表显里程数而填写，实际使用公里数，以标的物现状而确定的，不承诺本标的物体公里数是否真实（竞买人可进行竞价前自行查询维保记录）”。

【原告诉求】：
张某到法院起诉，要求撤销拍卖合同，车辆退还给甲公司、甲公司退还张某购车款及产生的各种费用。

【判决结果】：
一审法院认定，根据现有证据，张某主张的甲公司存在欺诈故意的证据不足，不能成立。判决:撤销拍卖合同，甲公司退还张某购车款、购车佣金、软件服务费、停车费、车辆服务费、过户费、保险费等各种费用；张某返还涉案车辆。

【柳律师分析意见】：
本案关键点在于：
1、拍卖合同的签署到底是基于欺诈还是显失公平？
2、张某的有关费用是否应当全部退还？
3、本案是否适用“退一赔三”？

1、根据目前有关证据，确实无法证明甲公司在签署合同时对里程表调表是明知的，也就无法证明欺诈的存在。
但是，二手汽车的行使里程，是影响消费者进行选择的重要因素。张某竞买的涉案车辆，表显里程数和实际里程数差距巨大，该交易对张某来说显失公平，故对张某要求撤销双方拍卖合同的诉请，予以支持。
2、既然合同被撤销，那么双方当事人就负有各自返还的义务，因此张某为购车而产生的有关费用均需由甲公司负担。
3、所谓的退一赔三，前提是存在欺诈的故意，而本案现有证据无法证明欺诈的存在，因此也就不适用“退一赔三”
   
【善意提醒】：
 
涉及车辆买卖、拍卖，当事人一定要清楚了解所购、所拍车辆的实际情况，涉及重大事故、泡水、里程表等切实关乎车辆使用情况的细节与重点，一定要尽可能委托专业人士提前了解，做到心中有数然后再下决定。